Aktuelle klinische Anwendungen der In-vivo-Gentherapie mit AAVs Teil 4

Suprachoroidale Injektion

Die suprachoroidale Injektion ist eine relativ neue Art der okularen AAV-Verabreichung, die derzeit präklinisches Interesse weckt. Die transsklerale suprachoroidale Virusabgabe zielt darauf ab, eine effiziente äußere Netzhauttransduktion ohne vitreoretinale Operation zu erreichen.

Die Aderhaut ist ein sehr wichtiger Teil des menschlichen Auges. Es befindet sich außerhalb der Netzhaut und ist eines der am häufigsten vorkommenden Blutgefäße und Gewebe im Auge. Die Aderhaut spielt eine entscheidende Rolle für die normale Funktion des Auges und neuere Studien haben gezeigt, dass die Aderhaut auch eng mit unserem Gedächtnis zusammenhängt.

Erstens ist die Aderhaut eines der Hauptorgane im Auge, das Blut liefert, und sie kann der Netzhaut große Mengen an Sauerstoff und Nährstoffen zuführen. Dies ist sehr wichtig für die normale Sehfunktion und die Gesundheit des Auges und trägt auch zur Aufrechterhaltung der normalen Funktion des Gehirns und des Nervensystems bei.

Zweitens hat die moderne medizinische Forschung herausgefunden, dass einige wichtige Substanzen in der Aderhaut, wie beispielsweise der vaskuläre endotheliale Wachstumsfaktor (VEGF), für das Wachstum und Überleben von Nervenzellen äußerst wichtig sind. Diese Substanzen können den Stoffwechsel anregen, die Verbindung zwischen Nervenzellen fördern und dabei helfen, das Gedächtnis und die kognitiven Fähigkeiten zu verbessern.

Darüber hinaus haben einige Studien auch herausgefunden, dass der Einfluss der Aderhaut auf die Gehirnfunktion nicht nur auf physiologische Aspekte beschränkt ist, sondern auch mit emotionalen und psychologischen Zuständen zusammenhängen kann. Psychischer Stress und Ängste können die Aderhaut schädigen und zu Problemen wie Gedächtnisverlust führen. Eine positive Einstellung und eine optimistische Stimmung tragen dazu bei, die Gesundheit der Aderhaut zu erhalten und die Verbesserung des Gedächtnisses und der kognitiven Fähigkeiten zu fördern.

Daher ist der Schutz und die Erhaltung der Gesundheit der Aderhaut sowohl für unseren Körper als auch für unser Gehirn von entscheidender Bedeutung. Die Beibehaltung guter Lebensgewohnheiten wie ausgewogene Ernährung, ausreichend Schlaf und mäßige Bewegung können uns dabei helfen, die Gesundheit unserer Augen und unseres Körpers zu erhalten. Gleichzeitig sind die Aufrechterhaltung einer positiven Einstellung und die Vermeidung übermäßiger Anspannung und Angst wichtige Maßnahmen zum Schutz der Aderhaut und zur Förderung der kognitiven Fähigkeiten.

Kurz gesagt, die Aderhaut steht in engem Zusammenhang mit unserer Gesundheit und unseren kognitiven Fähigkeiten. Es spielt nicht nur eine wichtige Rolle für die normale Sehfunktion und die Gesundheit der Augen, sondern auch für das Gedächtnis und die kognitiven Fähigkeiten. Wir sollten stets darauf achten, die Gesundheit unserer Aderhaut zu schützen und zu erhalten, um unsere körperlichen und Gehirnfunktionen zu verbessern. Dies zeigt, dass wir unser Gedächtnis verbessern müssen. Cistanche kann das Gedächtnis erheblich verbessern, da Cistanche ein traditionelles chinesisches Arzneimittel mit vielen einzigartigen Wirkungen ist, darunter die Verbesserung des Gedächtnisses. Die Wirksamkeit von Cistanche beruht auf den verschiedenen darin enthaltenen Wirkstoffen, darunter Gerbsäure, Polysaccharide, Flavonoidglykoside usw., die die Gesundheit des Gehirns auf vielfältige Weise fördern können.

Klicken Sie auf „Erfahren Sie, wie Sie das Kurzzeitgedächtnis verbessern können“.

Der suprachoroidale Raum ist ein potenzieller Raum zwischen der Aderhaut und der Skleralwand des Auges, der über chirurgische Kanülen113 oder transsklerale Mikronadeln zugänglich ist.

114,115 Daten an Ratten, Schweinen und NHP legen die Plausibilität der Transduktion von RPE und PRs über die suprachoroidale AAV-Genabgabe nahe, obwohl die Ergebnisse in allen Studien inkonsistent waren.

116–118 Ein kürzlich veröffentlichter Bericht zeigte, dass die suprachoroidale AAV-Verabreichung zu einer vorübergehenden Expression führte, die hauptsächlich auf das RPE und die lokale Infiltration von Entzündungszellen beschränkt war.

Wenn dagegen das gleiche neuartige Gerät zur subretinalen Verabreichung von AAV8 verwendet wurde (Zugang aus dem suprachoroidalen Raum, gefolgt von der Transversation der Bruch-Membran mit einer ausziehbaren Mikrokanüle), wurden eine fokale Transgenexpression in RPE und PRs und eine minimale intraokulare Entzündung beobachtet.

117 Diese Geräte wurden in präklinischen und klinischen Studien zu zellbasierten Therapien evaluiert119 und werden nun für die Bereitstellung von AAV in Betracht gezogen. Weitere Arbeiten sind erforderlich, um die Methode zu verfeinern und die damit verbundenen lokalen und systemischen Immunreaktionen zu untersuchen, bevor dieser Ansatz in die klinische Arena überführt wird.

IVI

IVI ist bei weitem der am wenigsten invasive Verabreichungsweg, der zur Behandlung von IRD in Betracht gezogen wird, und kann die von Natur aus dünne und degenerierte Netzhaut vor zusätzlichen mechanischen Schäden schützen, die möglicherweise durch Vitrektomie und chirurgische subretinale Ablösung verursacht werden.

Es erfordert jedoch ein AAV-Kapsid, das vom Glaskörper aus durch die Netzhaut „durchdringen“ kann. Ein Vorteil von IVI besteht darin, dass das Verfahren in einer klinischen Umgebung durchgeführt werden kann, wodurch die Zugänglichkeit von Gentherapien für größere Patientengruppen erhöht wird.

Die begrenzten klinischen Daten88,89 und NHP-Studien120 unter Verwendung derzeit verfügbarer Kapside weisen jedoch darauf hin, dass IVI-AAVs mit vielen Barrieren zu kämpfen haben, die die Genexpression verringern und den therapeutischen Nutzen bei der Mehrzahl der Patienten verhindern können (z. B. Verdünnung/Neutralisierung in der inneren Begrenzungsmembran des Glaskörpers).

Aktuelle AAVs in klinischen Tests vermitteln die Transduktion retinaler Ganglienzellen (RGCs) im Makula-„Ring“, der Müller-Glia, und spärliche PRs neben großen Blutgefäßen, einigen Fovealzapfen und nicht-neuronalen Zellen des Ziliarkörpers.

121–124 Daher ist es nicht verwunderlich, dass die einzigen IVI-basierten klinischen Studien, die bisher biologische Aktivität nachweisen konnten, auf RGCs in der inneren Netzhaut abzielten, um entweder einen direkten Nutzen für diese Zellen zu erzielen (ND4-Leber hereditäre Optikusneuropathie[LHON] )125,126 oder nutzen sie als Depot für die Sekretion eines Anti-VEGF-Reagenzes (feuchte AMD).

88 Es gibt keine klinischen Beweise dafür, dass ein IVI-verabreichter AAV-Vektor äußere Netzhautzellen (PRs/RPE) in ausreichender Menge transduzieren kann, um eine therapeutische Reaktion auszulösen.

Intravitreal verabreichtes AAV8-RS1 konnte bei XLRS-Patienten die Struktur/Funktion der Netzhaut nicht wiederherstellen (ClinicalTrials.gov: NCT02317887).89 Trotz der sekretorischen Natur des RS1-Proteins zeigen Studien, die an Rs1h-Knockout-Mäusen durchgeführt wurden, dass bei AAV-vermittelter Verabreichung eine dauerhafte Therapie erreicht wird RS1 wird innerhalb von PRs produziert.

127 AAV8 transduziert PRs nach IVI der intakten Netzhaut nicht effizient.117 Die Wahl des Kapsids in dieser Studie wurde durch die im XLRS-Mausmodell beobachtete Transduktion und möglicherweise die Erwartung bestimmt, dass Schisishöhlen in der Netzhaut von XLRS-Patienten die Transduktion erleichtern würden.128 Zusammengenommen ist dies der Mangel an Wirksamkeit in dieser Studie war zumindest teilweise auf eine ineffiziente Ausrichtung von RS1 auf PRs zurückzuführen. Auch die Immunantwort spielte eine wichtige Rolle.

Der Glaskörper ist nicht so immunprivilegiert wie der subretinale Raum.129 Beim Vergleich der Bioverteilung von AAV nach IVI mit SRI führt IVI zu einer relativ höheren systemischen Exposition.130,131 Ähnlich wie bei SRI scheint die durch IVI AAV verursachte Entzündung dosisabhängig zu sein.IVI von AAV 8-RS1 war mit Augenentzündungen sowie systemischen Antikörpern gegen AAV verbunden, die beide dosisabhängig zunahmen.

89 Zwei klinische Studien mit IVI von AAV2--basierten Vektoren zur Bekämpfung von LHON, das durch Mutationen im mitochondrialen ND4 verursacht wird (ClinicalTrials.gov: NCT02161380 und NCT02064569), dokumentierten hohe Antikörpertiter und anteriore Uveitis bei einigen behandelten Patienten.125,126,132,133 Ähnlich verhielten sich einige Patienten, die Hochdosiertes IVI von AAV2, das die Expression eines löslichen VEGF-neutralisierenden Proteins (AAV2-sFLT01) (2 1010 vg) bei feuchter AMD (ClinicalTrials.gov:NCT01024998) steuert, führte zu Fieber und intraokularer Entzündung. Ähnliche Entzündungsreaktionen wurden bei beobachtet NHP-Sicherheitsstudien.

134Adverum Biotechnologies verfügt über ein Anti-VEGF-Produkt AAV.7m8capsid, das das Gen für Aflibercept in klinischen Tests trägt und von IVI geliefert wird. Die erste Kohorte (6 1011 vg) zeigte eine ermutigende Wirksamkeit bei 6/6 Patienten, die nach der Behandlung keine Rettungsinjektionen von Aflibercept, Aufrechterhaltung der BCVA, Aufrechterhaltung oder Verringerung der zentralen Netzhautdicke und Haltbarkeit bis zu 15 Monaten benötigten.

Allerdings kam es in dieser Kohorte zu einer wiederkehrenden Uveitis, die eine zusätzliche Steroidbehandlung (topische Tropfen) erforderte,135 was zu einer klinischen Unterbrechung bis zur Überprüfung des CMC führte.

136 Nach Wiederaufnahme der Studie wurden nachfolgende Kohorten mit einer niedrigeren Vektordosis (2 1011 vg) behandelt und es wurden Änderungen an der Prophylaxe mit Steroiden vorgenommen, einschließlich einer Vorbehandlung mit oralen versus topischen Steroiden zwischen zwei Kohorten mit der gleichen Dosis.

Die niedrigere Dosis schien zwar mit weniger Entzündungen nach der Behandlung verbunden zu sein, war aber auch weniger wirksam, da 5 von 15 Patienten Rettungsinjektionen benötigten.

Von Interesse ist die Beobachtung, dass vektorinduzierte Uveitis als Reaktion auf topische Steroidtropfen auftrat, und tatsächlich schnitt die Kohorte, die mit empirischem Difluprednat behandelt wurde, besser ab und zeigte nach der Behandlung weniger Entzündungen als die Kohorte mit der gleichen Dosis, die mit empirischem oralem Prednison behandelt wurde.

Aktuelle klinische Daten deuten darauf hin, dass die humorale Immunität eine Rolle bei der Einschränkung der Transduktion von AAV durch IVI spielen kann, obwohl dies bei SRI vermutlich nicht der Fall ist.

Die Ergebnisse des IVI AAV2-sFLT01 zur Behandlung der feuchten AMD (ClinicalTrials.gov: NCT01024998) zeigten eine starke negative Korrelation zwischen neutralisierenden Antikörpern (NAbs) gegen AAV2 und den sFLT01-Spiegeln.

88 Dies war die erste klinische Studie, die die potenzielle Rolle von Serum-NAbs bei der Begrenzung der AAV-vermittelten Transgenexpression im Auge hervorhob. In einer separaten Studie wurde berichtet, dass die AAV-vermittelte Transgenexpression umgekehrt mit dem Vorhandensein von NAbs sowohl im Serum als auch im Glaskörpermakaken korreliert, wobei letzterer eine stärkere Korrelation zeigt.

120 Während sich Anti-VEGF-AAV-Therapien auf klinische Studien für progressive diabetische Retinopathie (PDR) und diabetisches Makulaödem (DME) konzentrieren, nehmen beide Erkrankungen, die durch Störungen der retinalen Blutschranke und Bedenken, dass NAbs die Therapie einschränken, gekennzeichnet sind, zu, da die Mehrheit davon betroffen ist der Bevölkerung ist seropositiv für AAV.

Aus diesen Gründen gibt es Bestrebungen, AAV-Kapside zu entwickeln, die der Neutralisierung „entgehen“ und dadurch die Zahl der Patienten erhöhen, die für IVI-verabreichte Gentherapien zugänglich wären.

112 Ob durch IVI AAV eine ausreichende Transduktion der äußeren Netzhaut zur wirksamen Behandlung PR-vermittelter Erkrankungen ohne Neutralisierung oder Entzündung erreicht werden kann, bleibt abzuwarten und wird wahrscheinlich von der Entwicklung neuer AAV-Kapside und/oder immunsuppressiver Therapien abhängen.

Mit der Weiterentwicklung der retinalen Gentherapie ist uns klar geworden, dass ein einheitlicher Ansatz nicht funktionieren wird. Genau wie bei anderen Gentherapiezielen (z. B. Hämophilie) lernen wir, dass die Umsetzung erfolgreicher Proof-of-Concept-Studien in Tiermodellen mehr Untersuchungen erfordert, die darauf abzielen, Hürden zu identifizieren und zu überwinden, die der Struktur und Physiologie des menschlichen Auges innewohnen, und in einigen Fällen auch der spezifische Krankheitszustand der Zielpatientenpopulation.

Glücklicherweise verfügen wir über einen ständig verbesserten Satz an Werkzeugen (z. B. AAV-Kapside), Verabreichungsansätzen und Diagnosetechnologien, die dieses Unterfangen wahrscheinlich ermöglichen werden.

Zusammen mit dem relativen Immunprivileg und den viel geringeren Vektordosen, die im Vergleich zu anderen Organen für die Behandlung des Auges erforderlich sind, dürfte der Bereich der okulären Gentherapie viele weitere Erfolge verzeichnen.

Hämophilie-Gentherapie: Über den Proof of Concept hinausgehen

Der Erfolg beim Hämophilie-Gentransfer ist nachweislich eingetreten. Wie in den Tabellen 2 und 3 dargelegt, stehen 20 klinische Studien bevor, darunter eine Handvoll entscheidender Studien und der erste ausstehende Lizenzantrag (Harrington et al., 2020, WFH Virtual Summit, Konferenz).137–153,154–156 Das Gebiet hat sich weitgehend angenähert die Verwendung systemisch verabreichter AAV-Vektoren zur Hepatozytenexpression der Gerinnungsfaktoren VIII (FVIII) und IX (FIX).

144 Obwohl AAV-Bemühungen vorherrschen, werden lentivirale Vektoren entweder für die systemische Infusion157,158 oder die Ex-vivo-Transduktion von hämatopoetischen Stammzellen159–161 oder induzierten pluripotenten Stammzellen162 präklinisch oder als klinische Phase-Studie verfolgt.

156 Obwohl die Bemühungen in klinischen AAV-Studien wiederholt Erfolge beim Proof-of-Concept gezeigt haben, bleiben offene Fragen offen, die unbedingt angegangen werden müssen, um das Potenzial der Hämophilie-Gentherapie auszuschöpfen.

Dieser Punkt wurde kürzlich durch die Ablehnung des ersten Biologika-Lizenzantrags für ein Hämophilie-Therapieprodukt, der von BioMarin Pharmaceutical für den Hämophilie-A-(HA)-Vektor eingereicht wurde, durch die FDA hervorgehoben. Während das Ergebnis viele überraschte, zielen die von der FDA angeforderten zusätzlichen Daten darauf ab, bisher ungeklärte Beobachtungen zu klären, die sich speziell auf ihre Studie beziehen (z. B. Fragen zur Dauerhaftigkeit der Expression163,164), die zweifellos für alle Bemühungen zur Hämophilie-Gentherapie wichtig sind.

Im weiteren Sinne gelten viele der bei Hämophilie gewonnenen Erkenntnisse für alle systemischen AAV-Gentherapiebemühungen. HA und Hämophilie B (HB) sind ,FVIII wird vorwiegend in sinusförmigen Endothelzellen der Leber synthetisiert, so dass FVIII in klinischen Studien ektopisch exprimiert wird.

167–170Bei Hämophiliepatienten kommt es klassischerweise zu wiederkehrenden, spontanen oder traumabedingten Blutungen in die Gelenke, was zu einer behindernden Arthropathie führt. Blutungsfolgen korrelieren mit der Plasma-FVIII/FIX-Aktivität (FVIII:C/FIX: C), sodass es bei schwerer HA/HB (FVIII/FIX: C) zu spontanen Blutungen kommt<1% of normal), less commonly in moderate HA/HB (FVIII/FIX: C 1%–5% of normal), and typically only following trauma in mild HA/HB (FVIII/FIX: C >5–40 % des Normalwerts).

171 Somit hat eine bescheidene Menge an FVIII/FIX-Expression einen großen klinischen Nutzen. Hämophilie wird mit einer intravenösen Enzymersatztherapie (ERT) behandelt, die prophylaktisch verabreicht wird, um bei Bedarf Blutungen zu verhindern.

172.173 Obwohl die ERT wirksam ist, ist sie durch eine Nichteinhaltungsrate von etwa 40 % begrenzt, kostet 200 R$000jährlich und fördert die Arthropathie.172–175

For more information:1950477648nn@gmail.com