Insektizide Aktivität von Extrakten aus 77 Pflanzenarten ⅱ
Nov 08, 2024
Tabelle 3 Insektizide Aktivität von 77 Pflanzen Ethanolextrakten an Frankliniella occidentalis
| Familie | Spezies | Getesteter Teil | Mortalität (%) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 24 h | 48 h | 72 h | |||
| Liliaceae | S. China L. | Rhizome | 71.52±1.51 | 73.68±1.00 | 75.63±0.98 |
| P. Sibiricum | Wurzel | 36.77±1.00 | 40.37±1.48 | 42.22±1.70 | |
| A. cochinchinensis | Wurzel | 19.73±0.85 | 30.93±2.50 | 39.36±0.73 | |
| A. Asphodeloides | Stängel | 31.55±2.66 | 32.75±0.85 | 44.18±1.92 | |
| C. Majalis L. | Das Ganze | 18.69±1.40 | 25.99±2.19 | 43.01±1.15 | |
| Polygonaceae | P. Bistorta L. | Rhizome | 18.69±1.40 | 34.50±1.17 | 39.44±1.30 |
| P. Hydropiper L. | Stängel | 23.11±2.11 | 23.99±1.37 | 45.42±0.88 | |
| R. Japonica Houtt. | Wurzel | 31.65±2.72 | 47.68±1.86 | 60.09±3.12 | |
| Meliaceae | T. sinensis | Bellen | 31.05±1.14 | 35.12±1.01 | 36.97±1.07 |
| Campanulaceae | P. chinensis lour | Das Ganze | 22.68±1.64 | 33.50±3.03 | 47.54±1.74 |
| Moraceae | M. Alba Schneid | Blatt | 31.74±0.96 | 34.94±1.57 | 37.41±1.73 |
| Rosaceae | R. Crataegifolius Bge. | Das Ganze | 29.74±0.95 | 38.43±1.92 | 46.20±3.33 |
| E. japonica | Blatt | 30.14±2.88 | 32.08±2.63 | 40.97±1.49 | |
| D. Purpusilla L. | Wurzel | 11.84±0.66 | 22.30±1.51 | 33.16±2.54 | |
| Lauraceae | L. nobilis L. | Blatt | 23.84±0.59 | 28.07±0.64 | 35.98±1.79 |
| Ranunculaceae | P. lactiflora pall | Wurzel | 20.00±1.11 | 21.29±0.97 | 23.35±1.42 |
| P. chinensis | Wurzel | 34.11±2.26 | 39.60±2.54 | 47.17±2.27 | |
| C. Foetida L. | Rhizome | 17.05±1.61 | 24.50±0.72 | 33.19±1.48 | |
| C. simplex | Rhizome | 21.04±2.05 | 33.21±0.61 | 47.48±1.78 | |
| M. Multifloriticum | Das Ganze | 12.40±0.93 | 23.65±1.15 | 34.50±1.17 | |
| Loranthaceae | V. Coloratum | Stängel | 9.04±0.96 | 13.98±1.42 | 23.37±1.49 |
| Rubiaceae | R. Cordifolia L. | Das Ganze | 14.15±0.82 | 22.42±2.15 | 29.69±2.14 |
| G. Verum L. | Das Ganze | 32.54±2.46 | 41.35±2.04 | 60.87±1.40 | |
| Berberidaceae | N. domestica | Das Ganze | 19.68±0.52 | 29.12±1.42 | 36.78±1.97 |
| Asteraceae | S. pubescens | Das Ganze | 24.24±1.67 | 25.28±0.85 | 38.36±1.21 |
| S. calcimuliensis | Das Ganze | 67.81±1.10 | 77.78±0.68 | 85.87±1.44 | |
| E. japonicum | Das Ganze | 51.63±2.23 | 56.95±1.54 | 70.81±3.36 | |
| A. Lappa | Das Ganze | 17.05±1.61 | 45.42±0.98 | 65.55±1.58 | |
| A. Tataricus L. f | Das Ganze | 19.77±2.24 | 20.96±1.27 | 34.94±1.02 | |
| Fabaceae | K. Striata | Das Ganze | 46.29±1.80 | 46.65±1.41 | 50.72±1.44 |
| D. Lablab L. | Samen | 8.48±0.97 | 10.33±0.78 | 18.75±1.27 | |
| Brassicaceae | A. Petalum L. | Das Ganze | 27.02±2.98 | 45.42±0.98 | 50.36±1.84 |
| T. Arvense L. | Samen | 17.77±2.23 | 20.96±1.27 | 27.95±1.13 | |
| Caryophyllaceae | D. chinensis L. | Das Ganze | 37.47±2.00 | 44.44±1.69 | 55.97±1.41 |
| Thymelaaceae | S. Chamaejasme L. | Wurzel | 33.63±0.29 | 44.25±0.19 | 51.99±0.87 |
| Gentianaceae | G. Macrophylla Pall | Wurzel | 24.82±1.12 | 34.50±1.17 | 44.70±3.96 |
| S. bimaculata | Das Ganze | 15.92±2.30 | 28.81±2.45 | 35.14±2.56 | |
| Verbenaceae | C. Bodinieri Levl | Das Ganze | 12.11±2.03 | 18.72±0.41 | 27.67±2.87 |
| C. Bündei Steud | Das Ganze | 14.70±0.73 | 31.98±2.12 | 34.94±1.02 |
Kräuterkistanien Rohstoffe ohne Pestizide
| Familie | Spezies | Getesteter Teil | Mortalität (%) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 24 h | 48 h | 72 h | |||
| Apiaceae | A. Grayleonis L. | Obst | 21.09±0.64 | 27.60±1.48 | 33.73±1.89 |
| C. Carvi L. | Obst | 30.71±2.30 | 35.69±3.25 | 43.99±2.09 | |
| C. Monnieri (L.) Cuss | Obst | 16.74±1.93 | 25.41±1.93 | 39.70±1.54 | |
| Malvaceae | A. officinalis L. | Wurzel | 15.20±2.42 | 20.50±2.96 | 35.12±1.01 |
| H. Syrien L. | Blume | 18.69±1.40 | 32.03±3.22 | 44.18±1.92 | |
| Bignoniaceae | C. grandiflora | Blume | 51.67±1.85 | 53.19±2.08 | 70.94±2.34 |
| I. Sinesis Lam. | Das Ganze | 33.23±0.11 | 52.14±1.33 | 70.89±0.73 | |
| Euphorbiaceae | P. Tricuspidata | Das Ganze | 41.68±1.14 | 46.57±1.36 | 53.56±1.39 |
| P. Leptostachya subsp | Das Ganze | 25.97±3.73 | 31.04±2.14 | 37.90±2.99 | |
| A. Australis | Das Ganze | 30.20±2.31 | 34.35±2.54 | 36.30±1.19 | |
| Araceae | A. heterophyllum | Knolle | 28.58±1.14 | 31.00±1.66 | 48.30±1.93 |
| A. Tatarinowii | Das Ganze | 28.71±1.20 | 42.64±1.68 | 57.85±1.72 | |
| Cyperaceae | S. Yagara Ohwi | Das Ganze | 23.08±1.04 | 27.38±0.78 | 34.68±0.85 |
| Scrophulariaceae | V. Polita Fries | Das Ganze | 20.35±0.35 | 24.11±0.94 | 31.24±1.07 |
| Chenopodiaceae | K. Scoparia | Das Ganze | 35.13±1.01 | 39.99±0.49 | 41.84±1.39 |
| Oxalidaceae | O. Acetosella L. | Das Ganze | 11.24±1.69 | 16.37±0.29 | 18.71±2.50 |
| Aristolochiaceae | S. Henryi Oliv. | Das Ganze | 35.16±1.02 | 36.97±2.55 | 41.09±1.74 |
| F. Recisa Pierre | Stängel | 18.96±0.55 | 25.26±1.60 | 27.11±0.59 | |
| Solanaceae | H. Niger L. | Samen | 15.09±0.38 | 18.29±1.92 | 36.63±1.71 |
| S. Nigrum L. | Das Ganze | 16.93±1.55 | 32.75±1.65 | 41.20±0.46 | |
| A. Belladonna L. | Das Ganze | 72.84±1.11 | 80.47±1.01 | 88.10±1.10 | |
| Phytolacca | P. acinosa Roxb | Das Ganze | 27.86±2.53 | 42.76±2.31 | 51.59±3.16 |
| Caesalpiniaceae | S. Thunb | Wurzel | 12.12±0.83 | 14.52±1.13 | 18.71±2.05 |
| Caprifoliaceae | L. Caucrasijaponica | Das Ganze | 18.60±1.40 | 23.65±1.15 | 27.84±1.12 |
| Elaeagnaceae | E. Pungens | Wurzel | 29.89±1.17 | 46.51±1.04 | 48.57±1.03 |
| H. Rhamnoides | Obst | 44.20±0.40 | 50.72±1.78 | 70.34±1.10 | |
| Pyrolaceae | P. Calliantha | Das Ganze | 26.26±0.65 | 29.12±1.68 | 39.84±0.64 |
| Apocynaceae | T. Jasminoides | Stängel | 15.76±2.26 | 18.02±1.17 | 26.06±0.13 |
| Celastraceae | E. Alatus Sieb | Stängel | 37.84±2.16 | 39.51±1.96 | 43.21±2.09 |
| Vitaceae | V. Wilsonae Veitch | Wurzel | 21.51±2.25 | 31.19±2.03 | 43.47±0.59 |
| Lamiaceae | O. Vulgare L. | Das Ganze | 33.47±1.82 | 35.35±1.42 | 42.06±1.11 |
| L. japonicus | Das Ganze | 20.29±0.77 | 22.88±0.92 | 29.34±0.88 | |
| Papaveraceae | C. Majus L. | Das Ganze | 37.72±1.25 | 49.49±2.55 | 61.48±1.58 |
| H. erectum L. | Das Ganze | 55.00±0.96 | 62.30±0.76 | 72.64±1.13 | |
| C. Yanhusuo Wt | Knolle | 16.05±1.65 | 21.34±1.61 | 23.29±0.35 | |
| Rutaceae | P. Amurense RUPR | Bellen | 26.14±1.13 | 27.23±1.30 | 33.70±1.05 |
| Convolvulaceae | I. Nil Roth | Samen | 23.19±1.15 | 49.43±3.49 | 61.48±3.82 |
| I. Nil Roth | Samen | 25.21±0.78 | 28.51±2.54 |
46.59±2.15
|

Kräuterkistanien Rohstoffe ohne Pestizide
Tabelle 6 Wirksamkeit von 5 Pflanzen Ethanolextrakten auf Schizaphisgraminum (72 h)
| Einfach | Toxizitätsregressionsgleichung | LC₅₀ (mg/ml) | 95% PFEN -Intervall (mg/ml) | r | χ² Wert | P Wert |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R. Japonica Houtt. | Y=1.660X+0.915 | 281 | 135~387 | 0.984 | 3.183 | 0.364 |
| K. Scoparia | Y=1.239X+0.226 | 657 | 439~1445 | 0.959 | 0.980 | 0.806 |
| S. Chamaejasme L. | Y=1.211X+0.165 | 730 | 492~1978 | 0.942 | 0.319 | 0.956 |
| A. Belladonna L. | Y=1.292X+0.611 | 336 | 126~486 | 0.979 | 0.392 | 0.942 |
| R. Crataegifolius Bge. | Y=1.304X+0.349 | 540 | 342~882 | 0.966 | 0.184 | 0.980 |
Hinweis: Gleichung passt zur Tatsache, es sei denn, das ² betrug weniger als 7,81.

Kräuterkistanien Rohstoffe ohne Pestizide
Seine insektizide Aktivität gegen SAP-saugende Schädlinge ist noch unklar. Daher wählte diese Studie Zwei-Spot-Spinnenmilben, westliche Blumen-Thrips und Weizenblattläuse aus, die als Testobjekte wichtige Saft-saugende Schädlinge in der Ernte- und Gemüseproduktion sind. Durch ein einzelnes Pflanzen-Screening wurde festgestellt, dass Belladonna, Knotweed, Wedelia und Smilax eine gute Aktivität gegen die oben genannten Saftsaugen-Schädlinge hatten. Unter ihnen hat Belladonna eine hohe insektizidische Aktivität gegen zweispotte Spinnenmilben, westliche Blütenmacht und Weizenblattläuse, Wedelia und Smilax haben eine hohe insektizide Aktivität gegen Zwei-Spinne-Spinnenmilben und westliche Blütenflocken, und der Knoten weist die höchste insektizide Aktivität gegen Wheat-Aphide auf. Diese Studie kann eine theoretische Grundlage für die spätere Entwicklung neuer botanischer Insektizide und deren Wirkstoffe für breites Spektrum bieten. Darüber hinaus sind Belladonna, Knotweed, Wedelia und Smilax in meinem Land weit verbreitet, leicht zu züchten, hochrangig und günstig und haben gute Aussichten für die Entwicklung zu neuen botanischen Insektiziden.
Kurz gesagt, die Forschung, Entwicklung und Verwendung von botanischen Insektiziden entsprechen dem Konzept der von Menschen befürworteten "grünen Landwirtschaft" und der Notwendigkeit, umweltfreie landwirtschaftliche Produkte zu entwickeln. Daher ist es zu einer wichtigen Strategie für die zukünftige Schädlingsbekämpfung, die von den Pflanzenressourcen meines Landes und der Entwicklung von "umweltfreundlichen, hochwirksamen und zurückstiegsfreien" botanischen Insektiziden geworden ist, was für die grüne Schädlingsbekämpfung meines Landes und die nachhaltige landwirtschaftliche Entwicklung von großer Bedeutung ist.

Kräuterkistanien Rohstoffe ohne Pestizide
Referenzen
[1] Er Jun, Ma Zhiqing, Zhang Xing. Überblick über botanische Pestizide [J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2006, 34 (9): 79-85.
[2] Zhang Xing, Ma Zhiqing, Feng Juntao et al. Forschungsfortschritte bei botanischen Pestiziden [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2015, 31 (5): 685-689.
[3] Alexenizer M, Dorn A. Screening von medizinischen und dekorativen Pflanzen auf insektizide und wachstumsregulierende Aktivität [J]. Journal of Pest Science, 2007,80 (4): 205-215.
[4] Li Xuejiao, er Jun, Feng Juntao et al. Screening der insektiziden Aktivität von 106 Pflanzenarten im Nordwesten Chinas [J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2012, 40 (11): 112-118.
[5] Shen Jing, Zhou Yu, Li Suo et al. Screening der insektiziden Aktivität von Keton -Extrakten aus 129 Pflanzenarten [j]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2017, 45 (10): 101-110.
[6] Huo Yanbo, er Jun, Jiang Zhili et al. Toxikiditätsaktivität von 40 Pflanzenacetonextrakten gegen Spinnenmilben [J]. Journal of Northwest China, 2014, 23 (9): 135-140.
[7] Ma T, Yan H., Shi X, et al. Eine umfassende Bewertung wirksamer Bestandteile in Gesamtalkaloiden aus Sophora Alopecuroides L. und ihre gemeinsame Wirkung gegen Blattläuse durch Labortoxizität und Feldwirksamkeit [J]. Industriekulturen und Produkte, 2018, 111: 149-157.
[8] Wu Zhenping, Wu Jie, Yang Zhaoguang et al. Bewertung der Toxizität von vier botanischen Insektiziden für den Hibiskus mealybug und den Turtle Ladykäfer [J]. Chinese Journal of Agricultural Sciences, 2023, 39 (12): 111- 115.
[9] Xing Xiaoyi, Li Fenglu, Chen Xu, et al. Forschungsforschungen bei chinesischen Kräuterpestiziden [J]. Biochemical Engineering, 2019, 5 (3): 125-127.
[10] Li y
[11] Ma SJ, Liu L, Dou M.
[12] Liang Mingrong, Liu Zhen, Chen Tao et al. Bewertung des Kontrolleffekts von drei pflanzlichen Pestiziden auf rot importierte Feuerameisen und deren Auswirkungen auf die lokalen Ameisengemeinschaften [J]. Journal of Environmental Entomology, 2022, 44 (6): 1569-1581.
[13] Olonisakin A, Shudh KD, Praveen KV, et al. Flüchtige, nichtflüchtige Zusammensetzung und insektizide Aktivität von Eupatorium adenophorum spreng gegen Diamondback-Motten, Plutella xylorutella (L.) und Aphid, Aphis craccivora koch [J]. Toxin Reviews, 2018, 38 (2): 143-150.
[14] Kanta K, Weerasak S., Thitaree Y, et al. Insektizide Aktivität von isolierten Gingerolen und Shogaolen aus Zingiber officinale Roscoe -Rhizomen gegen Spodoptera spp. (Lepidoptera: Noctuidae) [J]. Natural Product Research, 2023, 37 (4): 669-674.







