Hautfarbe, Kulturhauptstadt und Schönheitsprodukte: Eine Untersuchung der Verwendung von Skin Fairness-Produkten in Mumbai, Indien Teil 2
May 18, 2023
Ergebnisse
Verwendung von Skin Fairness-Produkten
Frequenz
Von der Gesamtstichprobe (N=1.992) hatten 1.084 (54,4 Prozent) Teilnehmer im Laufe ihres Lebens Fairness-Produkte genutzt und 901 (45,2 Prozent) hatten noch nie Fairness-Produkte genutzt. Für sieben Teilnehmer fehlten Daten zur Lebenszeitnutzung. Es gab einen signifikanten Zusammenhang zwischen dem Geschlecht und der lebenslangen Nutzung von Fairness-Produkten., p < 0.001. Die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen jemals Hautgerechtigkeitsprodukte verwendet haben, war 1,7-mal höher als bei Männern. Konkret hatten 59,6 Prozent der Frauen irgendwann in ihrem Leben Fairness-Produkte genutzt, während 46,1 Prozent der befragten Männer irgendwann in ihrem Leben Fairness-Produkte genutzt hatten.
Relevanten Studien zufolge ist Cistanche ein weit verbreitetes Kraut, das als „das Wunderkraut, das das Leben verlängert“ bekannt ist. Sein Hauptbestandteil ist Cistanosid, das verschiedene Wirkungen hat, wie z. B. antioxidative, entzündungshemmende und die Immunfunktion fördernde Wirkung. Der Mechanismus zwischen Cistanche und Hautaufhellung liegt in der antioxidativen Wirkung von Cistanche-Glykosiden. Melanin in der menschlichen Haut entsteht durch die durch Tyrosinase katalysierte Oxidation von Tyrosin. Die Oxidationsreaktion erfordert die Beteiligung von Sauerstoff, sodass die sauerstofffreien Radikale im Körper zu einem wichtigen Faktor werden, der die Melaninproduktion beeinflusst. Cistanche enthält Cistanosid, ein Antioxidans, das die Entstehung freier Radikale im Körper reduzieren und so die Melaninproduktion hemmen kann.
Klicken Sie auf „Welche Cistanche ist die Beste“.
Für mehr Information:
david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501
Von der Gesamtstichprobe hatten 754 (37,9 Prozent) Teilnehmer innerhalb der letzten 30 Tage Fairness-Produkte genutzt (sie galten also als aktuelle Nutzer) und 1.238 (62,1 Prozent) hatten dies nicht getan (sie galten also als Nichtnutzer). Von den aktuellen Nutzern gaben 32,7 Prozent (n=355) an, Fairness-Produkte täglich oder mehr als einmal am Tag zu verwenden. Es gab einen signifikanten Zusammenhang zwischen dem Geschlecht und der aktuellen Nutzung von Fairness-Produkten., p < 0.001. Die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen derzeit Hautgerechtigkeitsprodukte verwenden, ist 2,04-mal höher als bei Männern. Konkret verwendeten 43,8 Prozent der befragten Frauen derzeit Fairness-Produkte, während 27,6 Prozent der Männer in der Stichprobe derzeit Fairness-Produkte verwendeten. Frauen nutzten zudem deutlich häufiger Fairness-Produkte,, p < 0.001, wobei Frauen 74,6 Prozent (n=265) der täglichen Nutzer ausmachen.
Alter
Es gab keinen signifikanten Altersunterschied zwischen aktuellen Nutzern (M {{0}},73, SD=9,12) und Nichtnutzern (M=24,67, SD {{ 7}}.03), t(1,990)=0.128, p=NS. Es gab auch keinen Altersunterschied zwischen Frauen (M=25.34, SD=10.11) und Männern, die keine Konsumenten waren (M=24.87, SD {{21} }.40), t(1,263)=−0.814, p=NS. Unter den aktuellen Nutzern waren jedoch die befragten Männer (M=23.70, SD=8.57) deutlich jünger als die befragten Frauen (M=25.18, SD {{35} }.31), t(400)=−2.06, p < 0.05. Folglich wurde das Alter in den Analysen kontrolliert, in denen die Überzeugungen über Fairness zwischen Frauen und Männern verglichen wurden. Unter den aktuellen Nutzern betrug das Durchschnittsalter bei Beginn der Nutzung von Fairness-Produkten 18,56 Jahre (SD=6.08, Bereich=10–57). Es gab keinen signifikanten Unterschied im Alter des Beginns der Nutzung von Fairness-Produkten nach Geschlecht t(713)=−1,35, p=NS.
Nebenwirkungen
Eine beträchtliche Minderheit der derzeitigen Benutzer (17 Prozent; n=128) berichtete über unerwünschte Nebenwirkungen nach der Verwendung von Fairness-Produkten, wobei 3,1 Prozent einen Arzt aufgesucht hatten. Frauen gaben deutlich häufiger an, Nebenwirkungen gehabt zu haben als Männer, t(279)=−2,96, p < 0,01.
Gründe für die Verwendung
Als aktuelle Nutzer gefragt wurden „Wer oder was hat Sie dazu veranlasst, mit der Nutzung von Fairness-Produkten zu beginnen“, antwortete fast die Hälfte (44,6 Prozent) mit „Medien/TV/Werbung“ als Auslöser für ihre Nutzung, während 20,6 Prozent angaben, dass „Freunde“, „Familie“ (16,4 Prozent) „Freunde“, „Familie“ (16,4 Prozent) und „Medien/TV/Werbung“ der Grund für ihre Nutzung waren Prozent), „Andere/Selbst“ (9,5 Prozent) und „Gesundheitsfachkräfte“ (1,3 Prozent) führten zum ersten Einsatz von Fairness-Produkten (siehe Tabelle 4). Es gab keine signifikanten Unterschiede in der Quelle der Aufforderungen zwischen Frauen und Männern, p=NS. Als aktuelle Benutzer nach ihrem „Hauptgrund für die Verwendung von Fairness-Produkten“ gefragt wurden, war der Wunsch, fairer zu sein, der häufigste Grund, gefolgt von dem Wunsch, schöner/attraktiver auszusehen, die Haut mit Feuchtigkeit zu versorgen/zu schützen, sozialem Druck und anderen Gründe dafür. Es gab einen signifikanten Unterschied in den angegebenen Gründen für die Verwendung von Fairness-Produkten zwischen Frauen und Männern,p < 0.05. Frauen gaben an, Fairness-Produkte aus Schönheits-/Attraktivitätsgründen häufiger zu verwenden als Männer (36,4 vs. 26,5 Prozent), während Männer im Vergleich zu Frauen häufiger angaben, Fairness-Produkte aus sozialen Gründen zu verwenden (5,1 vs. 1,8 Prozent).
Überzeugungen über Fairness
Derzeitige Nutzer
Um zu verstehen, inwieweit Benutzer die Überzeugung befürworteten, dass Fairness attraktiver ist (Subskala „Körperbild und Attraktivität“), dass ihre Familie und Freunde Fairness als wünschenswert und besser für das kulturelle Kapital empfanden (Subskala „Einfluss von Familie und Gleichaltrigen“) und Sie hatten „den Wunsch, genauso fair auszusehen wie Medien und Berühmtheiten“ (Subskala „Einfluss von Medien und Prominenten“). Die Häufigkeit, mit der Frauen und Männer auf der Subskala angaben, lag im Mittel bei 4 oder höher (d. h. sie stimmten „stimme zu“ oder „stimme voll und ganz zu“) zu. für die Subskalen) wurden untersucht (siehe Tabelle 2 für die mittleren Subskalenwerte). Mit 26,7 bzw. 33,4 Prozent befürworteten Frauen und Männer am stärksten die Vorstellungen von Familie und Gleichaltrigen, dass Gerechtigkeit wünschenswert sei, und stimmten den Subskalenaussagen im Durchschnitt entweder zu oder ganz zu. Darauf folgte der Wunsch, fair auszusehen, wie Menschen, die in den Medien und bei Prominenten dargestellt werden, wobei 25,1 bzw. 28,1 Prozent der Frauen und Männer diesen Aussagen im Durchschnitt voll und ganz zustimmten. Schließlich stimmten 25,4 Prozent der Männer und 13,2 Prozent der Frauen im Durchschnitt voll und ganz den Aussagen zu, die die Überzeugung befürworteten, dass es attraktiver sei, fair zu sein.
Es wurden Kovarianzanalysen mit Bonferroni-Korrekturen durchgeführt, um festzustellen, ob es einen signifikanten Unterschied in dem Ausmaß gibt, in dem Frauen und Männer, die derzeit Fairness-Produkte verwenden, unterschiedliche Überzeugungen vertreten. Männer befürworteten deutlich häufiger Vorstellungen, dass Fairness attraktiver sei, F(1, 744)=6.91, p < 0.01, und dies war auch deutlich wahrscheinlicher der Fall befürworten familiäre und gleichaltrige Einflüsse, F(1, 742)=11.75, p < 0,01. Es gab jedoch keinen Unterschied zwischen Frauen und Männern in dem Ausmaß, in dem sie den Wunsch äußerten, genauso fair auszusehen wie in den Medien dargestellte Personen und Prominente, F(1, 740)=1.72, p {{16 }} NS.
Nichtbenutzer
Es wurden Kovarianzanalysen mit Bonferroni-Korrekturen durchgeführt, um festzustellen, ob es einen signifikanten Unterschied in dem Ausmaß gibt, in dem Frauen und Männer, die derzeit Fairness-Produkte verwenden, unterschiedliche Überzeugungen vertreten. Männer befürworteten deutlich häufiger Vorstellungen, dass Fairness attraktiver sei, F(1, 744)=6.91, p < 0.01, und dies war auch deutlich wahrscheinlicher der Fall befürworten familiäre und gleichaltrige Einflüsse, F(1, 742)=11.75, p < 0,01. Es gab jedoch keinen Unterschied zwischen Frauen und Männern in dem Ausmaß, in dem sie den Wunsch äußerten, genauso fair auszusehen wie in den Medien dargestellte Personen und Prominente, F(1, 740)=1.72, p {{16 }} NS.
Diskussion
Diese Studie wurde durchgeführt, um die Verwendung von Fairness-Produkten, Überzeugungen über Fairness und Gründe für die Verwendung bzw. Nichtverwendung dieser Produkte bei einer Stichprobe von Frauen und Männern in der Stadt Mumbai, Indien, zu untersuchen. Der Einsatz von Fairness-Produkten ist in asiatischen Ländern aufgrund der hohen Prävalenz und der gemeldeten Nebenwirkungen (1, 12) sowie der Verstärkung von Rassismus und sozialen Ungleichheiten von Bedeutung für die öffentliche Gesundheit. Dies war eine Zufallsstichprobe und es waren mehr Frauen und Studenten anwesend. Daher können die Ergebnisse durch ihre Überrepräsentation etwas verzerrt sein. Obwohl deutlich mehr Frauen als Männer Fairness-Produkte nutzten, berichtete etwas mehr als ein Viertel der befragten Männer über die aktuelle Nutzung von Fairness-Produkten. Somit war die Zahl der männlichen Nutzer beträchtlich. Angesichts der Tatsache, dass es vor 20 Jahren keine speziell für Männer entwickelten Fairness-Produkte gab, deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass die Verfügbarkeit in Kombination mit Werbung, die gesellschaftliche Stereotypen verstärkt, möglicherweise dazu geführt hat, dass Haut-Fairness-Produkte von einer traditionell ignorierten Bevölkerung verwendet werden.
Mehr als die Hälfte der gesamten Stichprobe gab an, im Laufe ihres Lebens schon einmal Fairness-Produkte genutzt zu haben. Frauen haben im Laufe ihres Lebens eher Fairness-Produkte genutzt als Männer, was unsere Hypothese stützt. Selbst unter den aktuellen Nutzern war die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen Fairness-Produkte nutzten, doppelt so hoch wie bei Männern. Obwohl keine veröffentlichten Studien zum Vergleich der Nutzung von Fairness-Produkten durch Männer und Frauen in Indien vorliegen, stützen diese Ergebnisse andere Arbeiten im breiteren Bereich des Körperbildes (4, 7), was darauf hindeutet, dass die gesellschaftlichen Erwartungen an das Aussehen von Frauen viel höher sind als an das von Männern. Es ist wahrscheinlich, dass der allgemeine Trend, dass Frauen ein höheres Maß an Unzufriedenheit mit ihrem Körper haben als Männer und eine größere Wahrscheinlichkeit, aufgrund ihres Aussehens beurteilt zu werden (7), eine Rolle bei diesen geschlechtsspezifischen Unterschieden spielt. Darüber hinaus scheinen sich die Botschaften über ein erhöhtes kulturelles Kapital als Ergebnis einer helleren Haut auch eher an Frauen als an Männer zu richten, insbesondere in der von Li et al. beschriebenen Werbung. (4), was möglicherweise der Grund für den stärkeren Einsatz bei Frauen ist. Es gibt auch viel mehr Produkte für Frauen als für Männer und auch für diese. Diese Ergebnisse legen nahe, dass weiblichen Verbrauchern bei weiteren Forschungs- und Interventionsbemühungen zur Verwendung von Hautgerechtigkeitsprodukten in Indien Vorrang eingeräumt werden sollte.
Unter den derzeitigen Anwendern berichtete eine beträchtliche Minderheit (17 Prozent) über unerwünschte Nebenwirkungen. Dies gibt Anlass zur Besorgnis für die öffentliche Gesundheit in einem Markt, in dem es keine Regulierung der Produkte oder der Inhaltsstoffe der Produkte gibt. Auch wenn die einmalige Anwendung eines Produkts als „sicher“ angesehen werden kann, kann die regelmäßige Anwendung einiger Hautpflegeprodukte zu einer Ansammlung von Chemikalien in Leber und Nieren führen, die diese Organe schädigen können (27). Frauen berichteten deutlich häufiger über Nebenwirkungen als Männer, was möglicherweise mit der früheren Annahme zusammenhängt, dass Frauen Fairness-Produkte möglicherweise über längere Zeiträume verwenden. Die Art und Dauer der Nebenwirkungen sowie deren soziale und wirtschaftliche Folgen sollten weiter untersucht werden. Darüber hinaus deutet die Tatsache, dass 17 Prozent der Benutzer über negative Reaktionen auf die Verwendung der Produkte berichteten, darauf hin, dass auf politischer Ebene strenge Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Inhaltsstoffe zu regulieren und den wahllosen Verkauf dieser Produkte zu überwachen. Dies stützt frühere Studien (12, 13), die festgestellt haben, dass viele Produkte unerwünschte Nebenwirkungen verursachen. Andere haben auch in anderen Ländern über Nebenwirkungen berichtet (14, 15), was zum Verbot bestimmter Produkte in afrikanischen Ländern geführt hat.
Fast die Hälfte (44,6 Prozent) der Nutzer gaben an, dass die Medien sie in irgendeiner Weise beeinflusst hätten, mit der Nutzung von Fairness-Produkten zu beginnen. Allerdings befürworteten die Teilnehmer die Subskala zu den Vorstellungen von Familie und Gleichaltrigen, dass Gerechtigkeit wünschenswert sei, stärker als alle anderen Subskalen. Auch Familienmitglieder und Gleichaltrige können von den Medien beeinflusst werden, was dazu führt, dass sie Druck auf die Teilnehmer ausüben, faire Produkte zu verwenden, was eine indirekte Auswirkung der Medien wäre. Interessanterweise befürworteten Männer im Hinblick auf die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei den Gründen für die Nutzung von Fairness-Produkten deutlich häufiger Elemente im Zusammenhang mit dem Zusammenhang zwischen Fairness und Attraktivität sowie dem wahrgenommenen Druck von Familienmitgliedern und Gleichaltrigen als Frauen. Dieses Ergebnis ist umso interessanter, als mehr Frauen angaben, Fairness-Produkte sowohl aktuell als auch irgendwann in ihrem Leben zu verwenden. Dies steht im Widerspruch zu unserer Hypothese, dass Frauen Attraktivität und kulturelles Kapital eher mit Fairness in Verbindung bringen würden als Männer. Da es einen Mangel an Forschung zu geschlechtsspezifischen Unterschieden im Zusammenhang mit der Verwendung von Hautgerechtigkeitsprodukten gibt, ist es schwierig, die Gründe für diese Unterschiede zu ermitteln, und es sind weitere Untersuchungen mit Stichproben von Frauen und Männern erforderlich.
Die meisten weiblichen Nichtnutzer befürworteten Gründe für die Nichtnutzung von Fairness-Produkten im Zusammenhang mit den Nebenwirkungen und der Wirksamkeit, während Männer sie aus sozioökonomischen Gründen eher nicht nutzten. Angesichts der Tatsache, dass mehr Frauen konsumieren und in der Stichprobe von Konsumenten über Nebenwirkungen berichtet haben, könnten Produkte, die an Frauen vermarktet und verkauft werden, wirksamer sein und schädlichere Inhaltsstoffe enthalten. Darüber hinaus könnten Frauen, wie bereits beschrieben, Fairness-Produkte über einen längeren Zeitraum verwenden, was ihre Anfälligkeit für Nebenwirkungen erhöhen könnte. Da die Männer in der Studie jünger waren, steht ihnen möglicherweise weniger verfügbares Einkommen für den Kauf von Fairness-Produkten zur Verfügung. Allerdings war die interne Konsistenz der Subskala „sozioökonomische Gründe“ nicht optimal; Daher sind weitere Untersuchungen mit verbesserten Messungen erforderlich, um dieses Ergebnis zu reproduzieren und die Gründe für diese Ergebnisse zu untersuchen.
Während die Ergebnisse dieser Studie Bereiche für zukünftige Forschung aufzeigen, gibt es einige Einschränkungen der Studie, die anerkannt werden sollten. Aufgrund des Fehlens validierter Skalen in diesem Bereich erfolgte die Beurteilung der Einstellungen zum Einsatz bzw. Nicht-Einsatz von Fairness-Produkten anhand einer bisher nicht validierten Skala. In dieser Studie schien die Zuverlässigkeit des neuen Maßes jedoch gut zu sein. Die Stichprobe war zwar groß, wurde jedoch praktischerweise unter der Voraussetzung der Lese- und Schreibkompetenz ermittelt und kann daher möglicherweise nicht als repräsentativ für die Bevölkerung von Mumbai oder Indien angesehen werden. Die Skalen, die zur Beurteilung der Überzeugungen hinsichtlich der Nutzung von Fairness-Produkten verwendet wurden, unterschieden sich von der Messung, die zur Beurteilung der Überzeugungen hinsichtlich der Nichtnutzung dieser Produkte erstellt wurde. Daher war es nicht möglich, die beiden Gruppen hinsichtlich ihrer Überzeugungen direkt zu vergleichen. Darüber hinaus wurde die Skala entwickelt, um die Überzeugungen von Nichtnutzern sowie die suboptimale Zuverlässigkeit und Faktorstruktur zu bewerten. Daher müssen die mit dieser Skala erzielten Ergebnisse mit Vorsicht interpretiert werden.
Allerdings gab es einige wesentliche Stärken der Studie. Der wichtigste davon ist die Tatsache, dass es sich um die erste quantitative Studie handelt, die die Überzeugungen zu Fairness-Produkten in einer indischen Stadt untersucht. Die Daten wurden aus einer großen Stichprobe in Community-Umgebungen gesammelt. Obwohl es mehr Frauen gab, gab es sowohl unter den Nutzern als auch unter den Nichtnutzern eine beträchtliche Anzahl Männer. Darüber hinaus stützen die hier vorliegenden Ergebnisse frühere qualitative Forschungen (3, 4). Keine anderen Studien haben geschlechtsspezifische Unterschiede bei der Verwendung von Fairness-Produkten sowie geschlechtsspezifische Unterschiede in den Überzeugungen über die Verwendung oder Nichtverwendung von Fairness-Produkten untersucht.
Die Ergebnisse dieser Studie haben entscheidende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Was die Forschung betrifft, gibt es wichtige Ansätze für die zukünftige Forschung. Da sich Männer aus sozioökonomischen Gründen gegen die Nutzung von Fairness-Produkten entschieden haben, können künftige Studien eine Bewertung der sozioökonomischen Auswirkungen der Nutzung von Fairness-Produkten bei regelmäßigen Nutzern umfassen. Für zukünftige Studien wäre es nützlich, die physischen und psychischen Auswirkungen der langfristigen Nutzung von Fairness-Produkten quantitativ zu untersuchen und gleichzeitig den Zusammenhang mit anderen Körperbildern und damit verbundenen Problemen (geringes Selbstwertgefühl, hohe Unzufriedenheit mit dem Körper, mangelndes Selbstvertrauen) zu untersuchen , Wahrnehmung von kulturellem Kapital). Die Erkenntnisse über die Medien, die Menschen dazu veranlassen, mit der Nutzung von Fairness-Produkten zu beginnen, legen nahe, dass weitere Untersuchungen zu den Auswirkungen der Werbung für diese Produkte erforderlich sind.
Aus Sicht der öffentlichen Gesundheitspraxis gibt es mehrere potenzielle Interventionsbereiche. Dazu gehört vor allem die Entwicklung von Programmen zur Reduzierung von Stigmatisierung und Vorurteilen im Zusammenhang mit der Hautfarbe und ihrem Zusammenhang mit der Beurteilung von Aussehen, Schönheit, Attraktivität und sozialem Status durch Menschen. Dies kann über verschiedene Medienplattformen und durch Bildungsprogramme erfolgen, die mit dem Ziel entwickelt wurden, mehr Bewusstsein und Akzeptanz für die natürliche Vielfalt der Hautfarben in Indien zu schaffen. Aufklärungsbemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit müssen die Unterschiede zwischen Männern und Frauen in ihren Vorstellungen von Gerechtigkeit ansprechen und dies in die Gestaltung ihrer Interventionen einbeziehen. Offensichtlich besteht auch die Notwendigkeit, mehr Bewusstsein für die negativen Nebenwirkungen des Einsatzes von Fairness-Produkten zu schaffen. Dies kann über Programme zur Sensibilisierung der Verbraucher auf staatlicher, nationaler und lokaler Ebene erfolgen. Am wichtigsten ist, dass es offensichtlich einen Bedarf an einer Regulierung von Fairness-Produkten durch die Regierung gibt. Die Regulierung sollte sowohl auf der Ebene der Inhaltsstoffe im Produkt als auch auf der Ebene der Werbung und Vermarktung der Produkte erfolgen.
Zusammenfassend geben die Ergebnisse dieser Studie Aufschluss über die Verwendung von Fairness-Produkten und die Überzeugungen über Fairness in einer Stichprobe von Frauen und Männern in Großstädten in Indien, einem der größten globalen Märkte für Haut-Fairness-Produkte. Gleichaltrige, Familie und Medien spielen eine Rolle bei der Entscheidung, Fairness-Produkte zu verwenden, und der Wunsch, fairer, schöner und attraktiver zu sein, war der häufigste Grund für die Verwendung dieser Produkte. Es ist auch bemerkenswert, dass die meisten Personen, die derzeit keine Benutzer waren, angaben, Produkte aus sozioökonomischen Gründen oder aus Gründen mangelnder Wirksamkeit nicht zu verwenden. Weniger Befragte waren der Meinung, dass sie nicht gerechter sein wollten. Daher scheint die Vorstellung eines erhöhten kulturellen Kapitals, das mit Fairness einhergeht, selbst bei denjenigen, die derzeit keine Fairness-Produkte nutzen, ein fester Glaube zu sein. Diese Ergebnisse stützen quantitative und qualitative Untersuchungen, die in asiatischen Ländern und unter Indern anderswo durchgeführt wurden und von einem weit verbreiteten Glauben an den Zusammenhang zwischen Attraktivität, kulturellem Kapital und hellerer Haut berichten (23, 28). Dies ist ein wichtiger Bereich, der einer weiteren Untersuchung bedarf, da ähnliche Studien im Bereich des Körperbildes darauf hindeuten, dass Menschen über ein geringeres Selbstvertrauen berichten, wenn sie mit ihrem Aussehen unzufrieden sind, und dass sich dies auf verschiedene Aspekte ihres täglichen Lebens und ihrer Funktionsweise auswirkt (29). Aufgrund der gesundheitsschädlichen Folgen und des Potenzials, Rassismus und gesundheitliche Ungleichheiten zu verstärken, bedarf die Verwendung von Hautgerechtigkeitsprodukten darüber hinaus weiterer Forschung, Interessenvertretung und Intervention durch Fachkräfte des öffentlichen Gesundheitswesens.
Ethikerklärung
Gemäß den ethischen Richtlinien für die Forschung in Indien muss für jede in dieser Studie durchgeführte Forschung eine institutionelle Genehmigung eingeholt werden. Darüber hinaus ist es nicht erforderlich, die Genehmigung einer Ethikkommission für die Studie einzuholen, insbesondere da die Studie keine Datenerhebung bei schutzbedürftigen Teilnehmern beinhaltete und über keine Finanzierungsquelle verfügte. Dennoch entsprachen alle in der Studie angewandten Verfahren den Richtlinien der Ethikgremien in Indien. Den Teilnehmern wurde mitgeteilt, dass es sich bei der Studie um eine explorative Untersuchung der Verwendung von Fairness-Produkten in Indien handele und dass sie gebeten würden, einen Fragebogen zu ihren Gründen für die Verwendung oder Nichtverwendung von Fairness-Produkten auszufüllen. Die Teilnehmer wurden über den Zweck der Studie informiert. Sie wurden darüber informiert, dass es für die Teilnahme an der Studie keine Vergütung gebe und dass mit der Teilnahme keine Risiken verbunden seien. Sie wurden darüber informiert, dass die Teilnahme freiwillig sei. Von den Teilnehmern wurden keine identifizierenden Informationen erhoben, sodass die Fragebögen anonym waren und das Risiko von Datenschutzproblemen minimiert wurde. Nachdem die mündliche Zustimmung eingeholt worden war, wurde den Teilnehmern eine Papierversion des Fragebogens ausgehändigt und sie wurden gebeten, diesen im Beisein eines wissenschaftlichen Mitarbeiters auszufüllen. Die Fragebögen wurden auf Englisch durchgeführt. Eine große Bildungseinrichtung erteilte den Forschern die Erlaubnis, in ihren Klassenzimmern Daten zu sammeln. Daten aus der Gemeinschaftsstichprobe (außer der Bildungseinrichtung) wurden in Wohnkomplexen gesammelt, in denen den Forschern die Erlaubnis zur Datenerhebung erteilt wurde. Bestimmte Unternehmen erteilten auch die Erlaubnis, Daten von ihren Mitarbeitern zu sammeln.
Autorenbeiträge
HS recherchierte die bisherige Literatur, konzipierte die Studie, entwarf den Fragebogen, führte die vorläufige Analyse durch und verfasste Teile des Manuskripts. PD recherchierte und aktualisierte die Hintergrundliteratur, lieferte kritische Beiträge, um den Fokus auf das Manuskript zu lenken, und verfasste Teile des Manuskripts, einschließlich der Einleitung und der Ergebnisse. NC analysierte die Daten und lieferte Input zu den anderen Abschnitten. Alle Autoren genehmigen die endgültige Fassung des Manuskripts, stellen die Richtigkeit und Integrität der Arbeit sicher und verpflichten sich, für alle Aspekte der Arbeit verantwortlich zu sein.
Erklärung zum Interessenkonflikt
Die Autoren erklären, dass die Forschung in Abwesenheit jeglicher kommerzieller oder finanzieller Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnten.
Danksagungen
Die Autoren möchten der Consumer Guidance Society of India für ihre Unterstützung bei der Datenerhebung danken.
Referenz
1. Dadzie O, Petit A. Hautbleiche: Hervorhebung des Missbrauchs von kutanen Depigmentierungsmitteln. J Eur Acad Dermatol Venereol (2009) 23:741–50. doi:10.1111/j.1468-3083.2009.03150.x
2. Global Industry Analysts, Inc. Hautaufheller – Ein Forschungsbericht (2017).
3. Karan K. Obsessionen mit heller Haut: Farbdiskurse in der indischen Werbung. Adv Soc Rev (2008) 9(2). doi:10.1353/asr.0.0004
4. Li EP, Min HJ, Belk RW, Kimura J, Bahl S. Hautaufhellung und Schönheit in vier asiatischen Kulturen. In: AY Lee, D Soman, Herausgeber. Fortschritte in der Verbraucherforschung (Band 35). Duluth, MN: Association for Consumer Research (2008), p. 444–9.
5. Bourdieu P. Die Formen des Kapitals. In: Richardson J, Herausgeber. Handbuch der Theorie und Forschung zur Bildungssoziologie. Westport, CT: Greenwood (1986). P. 46–58.
6. Craddock N. Color me beautiful: Untersuchung der Farbtöne im Zusammenhang mit globalen Hauttonidealen. J Aesthet Nurs (2016) 5(6):287–9. doi:10.12968/joan.2016. 5.6.287
7. Zota AR, Shamasunder B. Die Umweltungerechtigkeit der Schönheit: Chemische Belastungen durch Schönheitsprodukte als ein Problem gesundheitlicher Ungleichheiten darstellen. Am J Obstet Gynecol (2017) 217(4):418–e1. doi:10.1016/j.ajog.2017.07.020
8. Banerji R. Im Dunkeln: Was steckt hinter Indiens Besessenheit von Hautaufhellung? Neuer Staatsmann. (2016).
9. Mahé A, Ly F, Perret JL. Die systemische Komplikation der kosmetischen Anwendung von Hautaufhellungsprodukten. Int J Dermatol (2005) 44:37–8. doi:10.1111/j.1365- 4632.2005.02810.x
10. Haddad AL, Luiz F, Matos FB, Ferreira LM, Silva A, Costa D. Eine klinische, prospektive, randomisierte Doppelblindstudie, in der der Hautaufhellungskomplex mit Hydrochinon mit Placebo bei der Behandlung von Melasma verglichen wird. Int J Dermatol (2003) 42(2):153–6. doi:10.1046/j.1365-4362.2003.01621.x
11. Al-Saleh I, Neptune S, Al-Amodi M. Ansammlung von Quecksilber in den Eierstöcken von Mäusen nach der Anwendung von hautaufhellenden Cremes. Biol Trace Elem Res (2009) 131:43–54. doi:10.1007/s12011-009-8341-x
12. Agarwal A, Singhvi IJ, Bele D, Sharma K, Gupta SK, Karwani G, et al. Bewertung von Steroiden in Gesichtscremes verschiedener vermarkteter Marken. Int J Pharm Technol (2011) 3(2):2480–6.
13. Agarwal A, Sharma P. Aktueller Stand des Quecksilbergehalts in Hautaufhellungscremes. Curr Med Res Pract (2017) 7:47–50. doi:10.1016/j.cmrp.2017. 02.001
14. Iyanda AA, Anetor J, Adeniyi FA. Veränderter Kupferspiegel und Nierenfunktionsstörung bei nigerianischen Frauen, die Hautaufheller verwenden. Biol Trace Elem Res (2011) 143(3):1264–70. doi:10.1007/s12011-011-8962-8
15. Nationaler Gesundheitsdienst. Hautaufhellung (2017).
16. Peltzer K, Pengpid S, James C. Die Globalisierung der Zahnaufhellung: Prävalenz der Verwendung von Hautaufhellern (oder Bleichmitteln) und ihre sozialen Zusammenhänge unter Universitätsstudenten in 26 Ländern. Int J Dermatol (2016) 55(2):165–72. doi:10.1111/ ijd.12860
17. Blay Z. Hier erfahren Sie, warum dieses afrikanische Land das Bleichen der Haut verbietet (2017).
18. Traore A, Kadeba JC, Niamba P, Barro F, Ouedraogo L. Verwendung von kutanen Depigmentierungsprodukten durch Frauen in zwei Städten in Burkina Faso: epidemiologische Daten, Motivationen, Produkte und Nebenwirkungen. Int J Dermatol (2005) 44:30–2. doi:10.1111/j.1365-4632.2005.02807.x
19. Shankar PR, Giri BR, Palian S. Fairness-Cremes in Südasien – ein Fall von Seuchenmacherei? PLoS Med (2006) 3(7):e315. doi:10.1371/journal.pmed. 0030315
20. Shankar PR, Shubhish PR. Helle Haut in Südasien: eine Obsession? J Pak Assoc Dermatol (2007) 17:100–4.
21. Karnani A. Gutes tun, indem man Gutes tut – Fallstudie: „Fair and Lovely“-Aufhellungscreme. Strateg Manage J (2007) 28:1351–7. doi:10.1002/smj.645
22. Hussein N. Farbe der Lebenserfolge: Historischer und medialer Einfluss der Identitätsbildung basierend auf der Hautfarbe in Südasien. J Intercult Stud (2010) 31(4):403–24. doi:10.1080/07256868.2010.491275
23. Phillips A. Geschlechtsspezifische Farbe: Identität, Weiblichkeit und Ehe in Kerala. Anthropologica (2004) 46(2):253–72. doi:10.2307/25606198
24. Dlova NC, Hamed SH, Tsoka-Gwengweni J, Grobler A. Hautaufhellungspraktiken: eine epidemiologische Studie an südafrikanischen Frauen afrikanischer und indischer Abstammung. Br J Dermatol (2015) 173(2):2–9. doi:10.1111/bjd.13556
25. Adbi A, Chatterjee C, Kinias Z, Singh J. 2016 Women's Disempowerment and the Market for Skin Whitening Products: Experimental Evidence from India. INSEAD Working Paper Nr. 2016/78/OBH/STR; IIM Bangalore Research Paper Nr. 527.
26. Shroff H, Thompson JK. Körperbild und Essstörungen in Indien: Medien und zwischenmenschliche Einflüsse. Int J Eat Disord (2004) 35(2):198–203. doi:10.1002/eat.10229
27. Agorku ES, Kwaansa-Ansah EE, Voegborlo RB, Amegbletor P, Opoku F. Quecksilber- und Hydrochinongehalt von Hauttönungscremes und kosmetischen Seifen und die potenziellen Risiken für die Gesundheit ghanaischer Frauen. Springerplus (2016) 5(1):319. doi:10.1186/s40064-016-1967-1
28. Jang H, Koo FK, Ke L, Clemson L, Cant R, Fraser DR, et al. Kultur und Sonneneinstrahlung bei in Australien lebenden ostasiatischen Einwanderinnen. Frauengesundheit (2013) 53(5):504–18. doi:10.1080/03630242.2013.806386
29. Neumark-Sztainer D, Paxton SJ, Hannan PJ, Haines J, Story M. Spielt die Körperzufriedenheit eine Rolle? Fünfjährige Längsschnittzusammenhänge zwischen Körperzufriedenheit und Gesundheitsverhalten bei heranwachsenden Frauen und Männern. J Adolesc Health (2006) 39:244–51. doi:10.1016/j.jadohealth.2005.12.001
Erklärung zum Interessenkonflikt:Die Autoren erklären, dass die Forschung in Abwesenheit jeglicher kommerzieller oder finanzieller Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnten.
Für weitere Informationen: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501
