Die Keimplasmasammlung und Qualitätsbewertung von Cistanche Tubulosa aus Xinjiang Ⅱ
Jul 17, 2024
Abschnitt 2: Klassifizierung, Anordnung und Verarbeitung des Keimplasmas von Tubulusblüten
1. Klassifizierung, Anordnung und Verarbeitung von Keimplasmaproben von Tubulusblüten
Die gesammelten Keimplasmaproben der Tubulusblüten wurden rechtzeitig zur Station zurückgebracht, der Oberflächensand mit Leitungswasser abgewaschen und das überschüssige Oberflächenwasser auf natürliche Weise trockengeblasen. Länge, Dicke, Gewicht, Wassergehalt und andere Daten wurden gemessen, dann wurde der Blütenstand entfernt und der fleischige Stiel in Scheiben geschnitten. Nachdem es eine Stunde lang in einem Ofen getrocknet worden war, wurde es zum Trocknen an einen kühlen Ort gestellt, zerkleinert und durch ein 65-Maschensieb gegeben; zum Testen kühl und trocken lagern.
HEDIAN HERGESTELLTE CISTANCHE ZU VERKAUFEN
2. Vergleich der Pflanzenhöhe verschiedener Keimplasmaproben von Tubulusblüten-Keimplasma
Die Länge des Röhrenblütenkeimplasmas wurde gemessen und die Pflanzenhöhe des Röhrenblütenkeimplasmas an verschiedenen Probenahmepunkten in den beiden Probenahmesaisonen berechnet und eine Varianzanalyse durchgeführt. Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 und Tabelle 30 dargestellt. Tabelle 2 Pflanzenhöhe von Tubulusblüten-Keimplasmaproben im Herbst 2015
| Region | Code | Quelle | Durchschnittliche Körpergröße (cm) | Variationskoeffizient |
|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Kultiviert | 30.65±5.18a | 0.19 |
| Hedian | HT11-HT13 | Kultiviert | 20,60 ± 3,10 v. Chr | 0.16 |
| Minfeng | MF11 | Wild | 21,31 ± 3,62 abc | 0.17 |
| MF12 | Wild | 20,49 ± 8,08 v. Chr | 0.39 | |
| MF14 | Wild | 20,62 ± 8,57 v. Chr | 0.42 | |
| Mojiang | MY11 | Kultiviert | 23,70 ± 4,24 v. Chr | 0.18 |
| Qianmei | QM11 | Kultiviert | 10,36 ± 3,75de | 0.36 |
| QM12 | Wild | 14,65 ± 4,88de | 0.33 | |
| Yutian | YT11 | Kultiviert | 17,33 ± 3,35 cde | 0.19 |
| YT12 | Kultiviert | 13,63 ± 4,43de | 0.32 | |
| YT14 | Kultiviert | 25,11 ± 3,96ab | 0.16 | |
| YT15 | Kultiviert | 19,62 ± 3,57 v. Chr | 0.18 | |
| YT16 | Kultiviert | 19,75 ± 5,12 v. Chr | 0.26 |
Hinweis: Unterschiedliche Buchstaben weisen auf signifikante Unterschiede auf der Ebene 0.05 (beide Seiten) hin (S<0.05)
Vergleichen Sie die Pflanzenhöhe von T. tubulosa Congrong an verschiedenen Probenahmepunkten im Herbst 2015 (Abbildung 2) und die Pflanzenhöhe von T. tubulosa Congrong an verschiedenen Probenahmepunkten im Frühjahr 2016 (Abbildung 3) und wählen Sie dann diese aus ähnliche Probenahmestellen in verschiedenen Probenahmesaisonen. Muster zum Vergleich.
Die Varianzanalyse wurde mit der SPSS-Software durchgeführt und verschiedene Buchstaben weisen auf signifikante Unterschiede auf der Ebene 0.05 (zweiseitig) hin. Im Herbst 2015 gab es an verschiedenen Probenahmestellen erhebliche Unterschiede in der Pflanzenhöhe von Conghualan. Die Pflanzenhöhen der Proben von zwei nahegelegenen Probenahmestellen, CL11 und CL12, im Kreis Cele waren mit einem Durchschnittswert von 30,65 cm am höchsten und entsprachen damit denen anderer Probenahmestellen außerhalb des Kreises Moyu. Die Pflanzenhöhe der Proben unterschied sich deutlich; Die Pflanzenhöhe der Qiemo County-Probe war mit nur (10,36}3,75) cm am niedrigsten, und der Unterschied zu anderen Probenahmepunkten war besonders signifikant. Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Pflanzenhöhe zwischen Kultur- und Wildproben.
Probenahmestelle
Abbildung 2 Vergleich der Pflanzenhöhen von C. tubulosa an verschiedenen Probenahmepunkten im Herbst 2015 Hinweis: Unterschiedliche Buchstaben weisen auf signifikante Unterschiede auf dem 0,05-Niveau (beide Seiten) hin (P<0.05). Plant heights of C. tubulosa at different sampling points in the spring of 2016 The plant height in Rong is still the highest at the CL1 l and CL12 sampling points in Cele County. Analysis of variance was performed through SPSS software. Different letters indicate significant differences at the 0.05 level (two-sided). There was no significant difference in the spring of 2016. There was not much difference in the plant height of the Roucongrong samples from various origins in the spring.
Hinweis: Unterschiedliche Buchstaben weisen auf signifikante Unterschiede auf der Ebene 0.05 (beide Seiten) hin (S<0.05)
Im Frühjahr 2016 war die Pflanzenhöhe von Congrong an verschiedenen Probenahmepunkten immer noch an den Probenahmepunkten CL1 l und CL12 im Cele County am höchsten. Die Varianzanalyse wurde mit der SPSS-Software durchgeführt. Unterschiedliche Buchstaben weisen auf signifikante Unterschiede auf der 0,05-Ebene (zweiseitig) hin. Im Frühjahr 2016 gab es keinen signifikanten Unterschied. Es gab keinen großen Unterschied in der Pflanzenhöhe der Roucongrong-Proben verschiedener Herkunft im Frühjahr.
Probenahmestelle
Hinweis: Unterschiedliche Buchstaben weisen auf signifikante Unterschiede auf der Ebene 0.05 (beide Seiten) hin (S<0.05)
Das Röhrenblütenfleisch von Congrong wurde an einem Probenahmepunkt ausgewählt, der den zweijährigen GPS-Daten relativ nahe kam. Die Erscheinungsmerkmale sind in Abbildung 3 dargestellt. Mithilfe der SPSS-Software wurde ein T-Test zur Pflanzenhöhe der Proben in verschiedenen Jahreszeiten durchgeführt. Es gab einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden. Die Wuchshöhe des Röhrenblütenfleisch-Congrongs war im Frühjahr 2016 deutlich höher als die der Herbstprobe 2015. Es wird spekuliert, dass dies auf das Wintermanagement zurückzuführen ist. Das Fruchtfleisch der Blüte geht allmählich vom vegetativen Wachstum zum reproduktiven Wachstum über, und das Ende des Blütenstandes ist offensichtlich verlängert.
Abbildung 3 Vergleich der Pflanzenhöhe von T.tubulosaan verschiedenen Probenahmestellen im Frühjahr 2016
Abbildung 4 Vergleich der Pflanzenhöhe von Tubiflora Congrong im Herbst 2015 und im Frühjahr 2016
